6月4日晚，在人文学院四楼会议厅，人文学院、和合文化研究院联合举办了今年第2期（总第33期）“和合学术沙龙”。本期沙龙讨论方金华博士论文《“高枕而卧”解诂》与王宏芹博士论文《得士可以强吾宗——物初大观的宗盟意识与禅林交往》。人文学院副院长高平教授主持，吕蒙博士与敖英博士分别担任主评人，李建军、张天星、尤作勇、陈日红、杜瑶瑶、孙建强、朱磊、樊佳奇、郝金广、徐旭敏、严胜英等11位博士参加。
方金华博士毕业于北京师范大学，师从著名语言学家王宁教授，主攻方向为汉语言文字学。方博士从先秦时期的卧具类型、睡眠的方式及语言文字材料的角度对“高枕而卧”一词进行了深入浅出的考证，指出“高枕而卧”在最初应当指卧于“几”的情况。
主评人吕蒙博士先转述了语言学及应用语言学团队胡正武、叶娇两位教授的意见：对“尸”“屍”二字的分化关系当加以说明，从而更好地展现汉字的形义关系；论文结构中，三个部分有平均用力之感，重点欠明，论文当着重“卧”这一主题，从语言文化的角度突出“卧”的文化内涵。吕博士也提出了自己的意见：对卧具的概念要加以界定；对“枕”、“几”、“床”等使用情况，在文献用例上要加强；对“卧”字的词义，要从语言学理论上加以说明。
与会的其他老师也各抒己见：孙建强博士认为论文要考虑读者的群体，如果提高学术性，在题目上要作些修改。高平教授指出，写论文既要有问题意识，研究内容有无针对性，也要讲究策略，考虑在什么样刊物上发表比较合适；论文不仅要解释某个词，还要注重解决某类词背后的文化现象，注意点面结合。
王宏芹博士毕业于四川大学，2018年进入台州学院工作，其导师为宋代禅林文学研究的著名学者周裕锴教授。王博士论文首先考论了物初大观的宗盟意识，指出大观认为得士可以强宗，禅林之士的标准是兼备“道”与“才”；大观对宗盟人材的重视集中体现在他的禅林交往中，只是大观个人的努力难以改变禅林发展的颓势。
主评人敖英博士建议王博士的论文可在文章开头梳理一下学术史，可集中笔力论述大观的宗盟意识，从他为公举做出的努力、与禅林的交往以及其对弟子的培养等方面着手；将对大观的研究放入历史的背景中进行论述，在教内文献之外，多参考历史文献。
其他老师也从各自的专业角度提出看法。张天星教授认为论文问题意识不突出，建议选择有学术史意义的人物、事件与理论作为研究对象，尤其要关注那些处于转型期、高峰期等关键时期的关键人物；本文题目有西化倾向，不一定要采用破折号、冒号这种形式；摘要不够精当，需要再提炼；研究大观交往的文字占据大量的篇幅，应进行缩减概括；结语部分可对大观的宗盟意识进行评价并点出其在禅宗史上的意义。李建军院长非常认同张教授的观点，他在梳理了南宋禅宗临济宗发展历程之后，指出论文应探究物初大观为什么会产生禅门衰落的想法，突出物初大观在13世纪中日佛教交流史上的意义；论文写作应从小处入手，从大处着眼，以小见大，凸显学术史眼光。
最后，高平教授对本次沙龙进行总结：方博士论文从教学中的疑问入手，教研结合，值得嘉许，可以再拓展深化、理论提升，以具有方法论的意义；王博士论文选题颇佳，在学术史的梳理、摘要与文章结构等方面可再行改进；学术研究要注意“大”与“小”的关系，既要有勇于研究大问题的开拓创新精神，也要学以致用，注重学术生态中具有典型性的个案研究，小题目亦有其不可忽视的学术价值，切勿为论文而论文。
