2026年9月17日下午，台州学院人文学院在一楼会议室举办2026年第2期和合学术沙龙。本次沙龙由宋佳俊博士主持，张呈忠博士担任评议人，张家伟博士作学术报告，学院多位青年学者参与研讨交流。
张家伟博士在沙龙上作了题为《探讨清代王安石评价嬗变》的学术报告。报告指出，梁启超1908年《王荆公》对王安石的褒扬，不仅源于西学东渐，更有深厚的本土思想渊源。清代每一阶段的学术思想风气，都对王安石评价存在复杂多面的影响。清初朱陆之辨中，尊朱者连带贬王，尊陆者李绂则以考证为王安石辩诬；实学思潮中，顾炎武、费密批判其学风，颜元则肯定其经世实务；清中期考据学者与四库馆臣否定变法，却辑佚《周官新义》、肯定其经学文章；晚清今文经学兴起，龚自珍在变法精神上与王安石共鸣，康有为、梁启超更以“得君行道”为范式推动维新。报告认为，清代学术重实证、讲经世的新趋向，客观上为晚清王安石评价转向提供了思想与文献准备，重新评价王安石的诉求存在于中国思想史的“内在理路”之中。
与会者围绕相关议题展开了热烈讨论，其中湖北大学廖寅教授认为报告逻辑清晰，并且提出应当区分清代王安石评价的不同层面，例如政事、文学与经学。廖老师认为，王安石变法具有很强的现代性，对其评价的研究可以关注其现代性被不断发掘的过程，其中，关于戊戌变法对王安石评价的影响需要写出更多的新意。四川师范大学董春林教授对报告及文章的题目提了看法，建议要突出“嬗变”的某个主体，以为全文整理出一个更清晰的主线。另外董老师特别指出，文章和报告中的“康有为、梁启超对王安石变法模式的效仿”表述不太精确，因为文中内容实质是指变法时的心理思维。台州学院张呈忠教授指出文章和报告的亮点在于“内在理路”，但是对于概述整个清代的情况而言，文章所承载的信息并不充足。张老师指出，文章所提及的一些历史现象，例如“实学”，其发展与王安石评价并不存在必然联系。并且，张老师还提出多种需要补充的既有研究文献。与会的台州学院老师潘润、宋佳俊、陈智、杨琪、徐冰月、林莉莉等博士也提出了意见及建议。
