2023年3月23日晚，人文学院第63期和合学术沙龙暨三台人文论坛153讲在一号楼实训室顺利举行。本期沙龙突破常规，采取沙龙与讲座结合的形式，让校外优秀青年学者走进来，校内学生参与其中，旨在提升沙龙的活力与影响力。本期沙龙邀请了华东师范大学博士后张延和汇报新作《化曲为词：岳飞<满江红>词生成史论》，杜瑶瑶老师担任主评人，苏卢健担任主持人，人文学院十余名教师、三十余名学生与会。
岳飞《满江红·怒发冲冠》词的真伪问题，是学界讨论半个多世纪的一段学术公案。张延和博士的研究首先回顾了《满江红》词研究的学术史，其从《满江红》次的出现年代、前人对词作内容的解读、戏曲文献与《满江红》词的关系三个方面进行梳理，认为判断岳飞《满江红》词真伪的关键，在于判定《岳飞破虏东窗记》中《女冠子·怒发冲冠》曲词与《满江红·怒发冲冠》词的年代先后及其关系。
其次，张延和博士梳理了元明“东窗事犯”故事戏曲源流，通过对《女冠子》曲词格律，及其与《岳飞破虏东窗记》等戏曲文本关系的分析，认为《女冠子》所本当为元代及明初南戏《东窗事犯》戏曲，其出现年代当在元明之际，要远早于天顺二年《满江红》词的出现年代。指出《满江红》词由“东窗事犯”戏曲中的《女冠子》曲词化作而来，并重新解读了《满江红》词的意涵主题。
接着，张延和博士又论证了从《女冠子》曲到《满江红》词的转变过程及其原因，认为其中转变与宋末王昭仪《满江红》词，及文天祥和作的广泛传播有关。《满江红·怒发冲冠》词的生成于明天顺年间，原因在于当时民族矛盾激化，边防形势告急，力主抗击瓦剌的于谦却被复辟的明英宗诬杀，时人便将于谦之死投射到岳飞身上，以寄悲愤与痛惜之情。
在论文点评环节，主评人杜瑶瑶老师认为，考证《满江红》词的生成过程和产生年代等问题，是一个较小的问题，可以考虑升华主题，归纳出更为普遍性的规律性问题。元杂剧《东窗事犯》中岳飞唱词“我不合于家为国，无明夜将烟尘扫荡”中的“烟尘”及其他的“妖氛”等是否指代岳飞征战的对象金军，或许需要再考虑。潘润老师赞同“驾长车，踏破贺兰山缺”出自明代人手笔，但认为“贺兰山”可能只是化用典故，未必一定是明代人所写，也有可能出自元人之手。施德顺老师同样认为需要考虑《满江红》词的用典问题。王磊老师指出，如果认定《满江红》词是明代人所写，需要进一步论证其出现的背景，扩大对其他类似主题的作品的考察范围，以说明此类作品的时代性。吕继北老师提出，文末揭示《满江红》词生成史的附表，可以清晰说明《满江红》词的生成过程，属于文章的重要组成部分，建议置于文内说明。对《满江红》词内涵和主题的重新解读，是文章的创新之处，但对于此点文章没有着重说明，容易使人忽略，可予以重点说明，突出创新点。此外，参加沙龙的学生也就如何撰写文献综述、写好学术论文与张延和博士进行交流。
